思妇诗就好很多。
思念是青色藤蔓上开出白色的花，纵然纠葛看上去也清晰明艳。
像天暗下来独自点亮的一盏烛火，雨后天空出现的彩虹，忧伤而美。
沉湎于这样的意念，是我愿意做的事。
一直很喜欢《卷耳》。
《诗经》里法结构，因为我不想把自己想象成法医在解剖尸体。
然而面对《卷耳》，却不得不来解一下，因为它最为人称道的地方是在它匠心独运的篇章结构上。
全诗四章，是以思念征夫的妇女的口吻来写的；后三章则是以思家念归的备受旅途辛劳的男子的口吻来写的。
旧说如&ldo;后妃怀文王&rdo;、&ldo;文王怀贤&rdo;、&ldo;妻子怀念征夫&rdo;、&ldo;征夫怀念妻子&rdo;诸说，都把诗中的怀人情感解释为单向的。
日本的青木正儿和我国的《诗经》专家孙作云还提出过《卷耳》是由两首残简的诗合为一诗的看法。
这些看法显然是对《卷耳》篇章布局的佳妙手法认识不足。
要说残简，因为年代久远的关系，诗经里也还真有。
《小雅&iddot;沔水》就是一篇残诗，它有残简最显着的特点，遗简错简语意不连贯。
而《卷耳》既没有出现像《沔水》卒章开头那样明显的错简现象，也没有任何语意上的不连贯。
与其臆断它是残简，不如留心它这种似残未残，意犹未尽的好处吧。
为了使各位读者大人更明显的比对残简和全简的区别，（全简是我发明的词，不是学术的。
请读者大人莫要乱盖。
）特附《小雅&iddot;鸿雁之什&iddot;沔水》如下：沔彼流水，朝宗于海。
鴥彼飞隼，载飞载止。
嗟我兄弟，邦人诸友。
莫肯念乱，谁无父母？沔彼流水，其流汤汤。
鴥彼飞隼，载飞载扬。
念彼不迹，载起载行。
心之忧矣，不可弭忘。
○○○○，○○○○，鴥彼飞隼，率彼中陵。
民之讹言，宁莫之惩？我友敬矣，谗言其兴。
在后世，很多文人袭用了《卷耳》这种假设夫思妇来抒发妇思夫的表现手法，影响极为深远。
举个耳熟能详的例子吧，老杜写给老婆的&ldo;情书&rdo;《月夜》‐‐今夜鄜州月，闺中只独看。
遥怜小儿女，未解忆长安。
香雾云鬟湿，清辉玉臂寒。
何时倚虚幌，双照泪痕干？老杜的诗温厚得让人鼻酸，甚少有男子肯为妻子儿女写这样情真意切的句子，他们的心思都花在别的上面了。
而杜甫，是例外。
还有南朝徐陵的一首《关山月》，因是乐府，我私人更偏爱些。
&ldo;关山月，客子忆秦川。
思妇高楼上，当窗应未眠。
星旗映疏勒，云陈上祈连。
战气今如此，从军复几年。
&rdo;
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。